The Phnom Penh Post Search

Search form




Logo of Phnom Penh Post newspaper Phnom Penh Post - ការ​អំពាវនាវ​ឱ្យ​ចែក​ប៉ាតង់​ឱ្យ​ប្រទេស​ក្រីក្រ​ផលិត​វ៉ាក់សាំង​កើន​ឡើង​កាន់​តែ​ខ្លាំង ស្រប​ពេល​ប្រទេស​នានា​ខ្វះ​វ៉ាក់សាំង

ការ​អំពាវនាវ​ឱ្យ​ចែក​ប៉ាតង់​ឱ្យ​ប្រទេស​ក្រីក្រ​ផលិត​វ៉ាក់សាំង​កើន​ឡើង​កាន់​តែ​ខ្លាំង ស្រប​ពេល​ប្រទេស​នានា​ខ្វះ​វ៉ាក់សាំង

Content image - Phnom Penh Post
ទិដ្ឋភាព​ទូទៅ​នៃ​ការិយាល័យ​របស់​ក្រុមហ៊ុន​ AstraZeneca PLC នៅ​ក្រុង Macclesfield។ AFP

ការ​អំពាវនាវ​ឱ្យ​ចែក​ប៉ាតង់​ឱ្យ​ប្រទេស​ក្រីក្រ​ផលិត​វ៉ាក់សាំង​កើន​ឡើង​កាន់​តែ​ខ្លាំង ស្រប​ពេល​ប្រទេស​នានា​ខ្វះ​វ៉ាក់សាំង

អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ព្រួយ​បារម្ភ​ថា​ ក្រុមហ៊ុន​ផលិត​វ៉ាក់សាំង​នានា​ ដែល​ចង់​គ្រប់គ្រង​កម្មសិទ្ធិ​បញ្ញា​នៃ​ការ​ផលិត​វ៉ាក់សាំង​ដែល​ខ្លួន​រក​ឃើញ​អាច​រារាំង​ដល់​លទ្ធភាព​ទទួល​វ៉ាក់សាំង​ពី​សំណាក់​ប្រទេស​ក្រីក្រ។

ក្នុង​ករណី​ក្រុមហ៊ុន​វ៉ាក់សាំង​ AstraZeneca ដែល​ចង់​ការពារ​កម្មសិទ្ធិ​បញ្ញា​វ៉ាក់សាំង​របស់​ខ្លួន​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​អ្នក​វិទ្យាសា​ស្ត្រ​ ត្រូវ​បាន​ក្រុមហ៊ុន​នេះ ​ចាត់​ទុក​​ថា ជា​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​​គ្មាន​មូលដ្ឋាន​។

យ៉ាងណា​មិញ អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ​ Oxford និង​ក្រុមហ៊ុន​​​ផលិត​ថ្នាំ​អង់ហ្គោឡា​ស៊ុយអែត​ បាន​ចុះ​ហត្ថលេខា​លើ​កិច្ច​ព្រមព្រៀង​ផ្តល់​អាជ្ញាប័ណ្ណ​ជាមួយ​វិទ្យាស្ថាន​សេរ៉ូម និង​ផលិត​វ៉ាក់សាំង​​បាន​រាប់​រយ​លាន​ដូស​ និង​ចែកចាយ​ដល់​​ប្រទេស​មាន​ចំណូល​មធ្យម និង​ទាប​នៅ​ទូទាំង​ពិភព​លោក​។

ប៉ុន្តែ​ផលវិបាក​នៃ​ការ​ផលិត​​ទុក​មុន​ ការ​ដឹក​ជញ្ជូន​ឆ្លង​ប្រទេស និង​​មាន​​បំណង​ធានា​ការ​ផលិត​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ​នៃ​វ៉ាក់សាំង​កូវីដ ១៩ ប្រៀប​បាន​នឹង​ការ​បើក​សង្រ្គាម​មួយ​នៅ​ក្នុង​សមរភូមិ កម្ម​សិទ្ធិបញ្ញា​ និង​ការ​ផ្ទេរ​បច្ចេកវិទ្យា​ពី​ប្រទេស​ផលិត​ជាមួយ​នឹង​​​ពិភព​លោក​។

អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​ម្នាក់​នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ​ Oxford​ លោក Sandy Douglas បាន​ប្រាប់​កាសែត Financial Times ថា៖​ «យើង​បាន​ចាត់​ទុក​ថា ហានិភ័យ​​ ដូច​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​វិទ្យាស្ថាន​សេរ៉ូម ដែល​​ពន្យារពេល​ចែកចាយ​វ៉ាក់សាំង​ទៅ​ទូទាំង​ពិភព​លោក​ ដោយសារ​វិបត្តិ​កូវីដ​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ខ្លួន​ គឺ​ជា​រឿង​មួយ​ ដែល​យើង​មិន​​ចង់​ឱ្យ​វា​កើត​ឡើង​នោះ​ទេ​​។ ​ប៉ុន្តែ​នេះ មិនមាន​ន័យ​ថា​ ក្រុមហ៊ុន​វ៉ាក់សាំង​ AstraZeneca អាច​មាន​ទស្សនៈ​ដូច​យើង​ទេ​ ទើប​បាន​ជា​គេ​ចង់​គ្រប់គ្រង​កម្មសិទ្ធិ​បញ្ញា​ទាំង​ស្រុង​​»​។

លោក Douglas បាន​និយាយ​ថា ក្រុម​ឱសថស្ថាន​​សម​នឹង​ទទួល​បាន​​ «ក្រេឌីត​»​ ហើយ​នៅ​ពេល ដែល​ក្រុមហ៊ុន​វ៉ាក់សាំង​ AstraZeneca ឈប់​ស្ទាក់ស្ទើរ​ហើយ​នោះ វា​អាច​នឹង​ជួយ​ដល់​ដំណើរការ​ផ្ទេរ​បច្ចេក​វិទ្យា​ទៅ​កាន់​ប្រទេស​ក្រីក្រ​​ ហើយ​វា​ គឺ​ជា​រឿង​ប្រសើរ​ណាស់​។

ក្រុមហ៊ុន​ឱសថ​មួយ​ចំនួន​ផ្សេង​ទៀត ក៏​ធ្លាប់​ធ្វើ​ដូច​ក្រុមហ៊ុន​នេះ​ដែរ ហើយ​នៅ​ពេល​ដែល​ឥណ្ឌា និង​អាហ្វ្រិក​​ខាង​ត្បូង​ បាន​ស្នើរ​ដល់​អង្គការ​ពាណិជ្ជកម្ម​ពិភព​លោក​ (WTO) កាល​ពី​ខែ​តុលា ឆ្នាំ​មុន​ទាក់​ទិន​នឹង​បញ្ហា​ផ្ទេរ​កម្មសិទ្ធិ​​បញ្ញា​នេះ សំណើ​នេះ​​ត្រូវ​បាន​គេ​បដិសេធ​​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស។ ឥណ្ឌា និង​អាហ្វ្រិក​ខាង​ត្បូង​បាន​និយាយ​ថា​ សំណើ​នេះ​ គឺ​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ភាព​ងាយ​ស្រួល និង​តម្លៃ​ថោក​ជាង​នៅ​ពេល​ភាគី​ទី៣ ​ផលិត​​វ៉ាក់សាំង​ដែល​អាច​ជួយ​​បង្កើន​ផលិតកម្ម​ និង​​ធ្វើ​ឱ្យ​ការ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​​ជំងឺ​កូវីដ​នេះ​ឆាប់​ទទួល​ជោគជ័យ​ទៀត​ផង។

ឧស្សាហកម្ម​ឱសថ​បាន​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​​ស្នើឱ្យ​ផ្ទេរ​ប៉ាតង់​ដោយ​និយាយ​ថា​ ប៉ាតង់​នេះ​មាន​សារសំខាន់​ណាស់​ក្នុង​ការ​​​ការពារ​ការ​វិនិយោគ​ដែល​ខ្លួន​ត្រូវ​ការ ដើម្បី​នាំ​យក​វ៉ាក់សាំង​ទៅ​លក់​នៅ​លើ​ទីផ្សារ។ នាយក​ប្រតិបត្តិ​ក្រុមហ៊ុន​ឱសថ​នានា​បាន​និយាយ​ថា​ ពួក​គេ​កំពុង​ធ្វើ​អ្វី​​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ ដើម្បី​បង្កើន​ការ​ផលិត​ហើយ​ថា​ ក្រុមហ៊ុន​ផលិត​​ភាគី​ទី៣ ​ខ្វះ​បទពិសោធ និង​ចំណេះដឹង​ចាំបាច់​ក្នុង​ការ​​ផលិត​វ៉ាក់សាំង​​ស្មុគស្មាញ​ ដោយ​គ្មាន​ជំនួយ​ពី​ពួក​គេ​។

Content image - Phnom Penh Post
វ៉ាក់សាំង​ AstraZeneca។ រូបថត AFP

ទោះ​ជា​យ៉ាងណា​ក្ដី រដ្ឋាភិបាល​ប្រទេស​លោក​ខាង​លិច​ភាគ​ច្រើន​បាន​គាំ​ទ្រ​ជំហរ​របស់​ក្រុមហ៊ុន​ទាំង​នេះ។ ប៉ុន្តែ​កាល​ពី​ខែ​ឧសភា ​សហរដ្ឋអាមេរិក​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ឧស្សាហកម្ម​នេះ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ដល់​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​ប្រទេស​នេះ​ក្នុ​ង​ការ​​គាំទ្រ​ឱ្យ​មាន​ការ​ផ្ទេរ​ប៉ាតង់​ដល់​ប្រទេស​ក្រីក្រ ដែល​បាន​ស្នើសុំ​ផលិត​វ៉ាក់សាំង​ខ្លួន​​ឯង​។​

៣​ ខែ​ក្រោយ​មក​ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​មាន​ការ​ប្រែប្រួល​តិចតួច​ដោយ​កិច្ច​ពិភាក្សា​របស់​អង្គការ​ពាណិជ្ជកម្ម​ពិភព​លោក​​ស្តីពី​​​ការ​​លើកលែង​ប៉ាតង់​ បាន​ផ្អាក​ដោយ​គ្មាន​ការ​រីកច​ម្រើន​សោះ​រហូត​មក​ដល់​​​ចុង​​ខែ​កក្កដា​នេះ ដោយសារ​ប្រតិភូ​បាន​បែក​ខ្ញែក​គ្នា​សម្រាប់​ថ្ងៃ​ឈប់​សម្រាក​រដូវ​ក្តៅ​នៅ​អឺ​ប​។ ថ្វី​បើ​មាន​ការ​ស្នើសុំ​ពី​អគ្គនា​យក​អង្គការ​ WTO លោក Ngo zi Okonjo-Iweala សុំ​ឱ្យ​សមាជិក​កាត់​​បន្ថយ​ការ​ឈប់​សម្រាក​ដោយ​មាន​ភាព​បន្ទាន់​​នៃ​បញ្ហា​ក៏​ដោយ​ក៏​ពួក​គេ​មិន​​មាន​គម្រោង​ចរចា​ឡើង​វិញ​ទេ​ រហូត​ត្រូវ​ចាំ​ដល់​ខែ​​កញ្ញា​។

អ្នកស្រី​ Asia​ Russell ​នាយក​ប្រតិបត្តិ​នៅ​ក្រុម​តស៊ូ​មតិ​ Health GAP ​បាន​និយាយ​ថា ​បើ​ទោះ​ជា​រដ្ឋបាល​ បៃដិន​ បាន​សម្រេច​ចិត្ត​គាំទ្រ​សំណើ​នេះ យ៉ាងណា​ក្ដី ប៉ុន្តែ​រដ្ឋ​បាល​នេះ​បាន​បរាជ័យ​ «ក្នុង​ការ​សាកល្បង​ភាព​ជា​អ្នក​ដឹកនាំ​ ដោយ​មិន​ព្រម​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ក្រុមហ៊ុន​ឱសថ​ទាំង​នោះ ដោយ​ជួយ​ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​ការ​លះបង់​ប៉ាតង់​ ដើម្បី​​ការពារ​ជីវិត​រាប់​លាន​​ជា​សកល»​។

លោកស្រី​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា៖ «ការ​​មិ​ន​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​នេះ បាន​នាំ​យើង​​​ទៅ​ដល់​សុបិន​អាក្រក់​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ។ មនុស្ស​តែ ១,៣ ភាគរយ​ប៉ុណ្ណោះ​នៅ​ក្នុង​​​ប្រទេស​ដែល​មាន​ប្រាក់​ចំណូល​ទាប​ដែល​​ទទួល​បាន​វ៉ាក់សាំង​ ខណៈ​សេត​វិមាន​គ្មាន​​យុទ្ធសាស្ត្រ​ពិត​ប្រាកដ ដើម្បី​ផ្តល់​វ៉ាក់សាំង​ ១៤ ពាន់​លាន​ដូស ដែល​​​ពិភព​លោក​ត្រូវ​ការ​​ដើម្បី​​បញ្ចប់​វិបត្តិ​នេះ​»​។

លោក Kiran Mazumdar Shaw ប្រធាន​ក្រុមហ៊ុន Biocon របស់​ឥណ្ឌា​បាន​និយាយ​ថា៖ «ការ​ដែល​ក្រុមហ៊ុន​ទាំង​នេះ បាន​ដាក់​កម្រិត​លើ​ការ​ផលិត​វ៉ាក់សាំង ដោយសារ​តែ​ភាព​វង្វេង​ស្មារតី​របស់​ពួក​គេ​ពិត​ជា​បង្ក​ឱ្យ​មាន​បញ្ហា​​កង្វះ​វ៉ាក់សាំង​លើ​ពិភព​លោក​មែន​។ ក្រុមហ៊ុន​ Pfizer និង Moderna បាន​រក្សា​កម្មសិទ្ធិ​បញ្ញា​របស់​ខ្លួន​ជិត​ឈឹង​ ដោយ​សម្រេច​ចិត្ត​​​ចូលរួម​ជាមួយ​ក្រុមហ៊ុន​ផលិត​មួយ​ចំនួន​តូច​ប៉ុណ្ណោះ»​។

លោកស្រី​បាន​និយាយ​ថា ថ្វី​បើ​ឥ​ណ្ឌា ​គឺ​​ជា​ប្រទេស​​មួយ​ដែ​ល​ផ្គត់ផ្គង់​វ៉ាក់សាំង​ធំ​បំផុត​របស់​ពិភព​លោក ប៉ុន្តែ​បញ្ហា​មិន​ចែក​ប៉ាតង់​របស់​ក្រុមហ៊ុន​ទាំង​នេះ​ ក៏​រួម​ចំណែក​សំខាន់​នៃ​បញ្ហា​ចង្វាក់​ផ្គត់ផ្គង់​សកល​មិន​គ្រប់គ្រាន់​ដែរ​៕

អត្ថបទគួរចាប់អារម្មណ៍