លោក គិន ភា ប្រធានវិទ្យាស្ថានទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃរាជបណ្ឌិត្យសភាកម្ពុជា។ រូបថត ក្រសួងព័ត៌មាន
ភ្នំពេញៈ លោក គិន ភា ប្រធានវិទ្យាស្ថានទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃរាជបណ្ឌិត្យសភាកម្ពុជា សម្តែងការហួសចិត្ត ចំពោះរបាយការណ៍អង្គការគម្រោងយុត្តិធម៌ពិភពលោក World Justice Project - WJP ដែលបង្ហាញថា ប្រទេសកម្ពុជា ទទួលបានចំណាត់ជាប្រទេសដែលមាននីតិរដ្ឋទាបជាងគេបំផុតនៅឆ្នាំ ២០២១ នេះ។
លោក គិន ភា បានថ្លែងនៅលើហ្វេសប៊ុករបស់លោក នៅថ្ងៃទី ១៦ ខែតុលានេះថា ជារឿងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងគួរឱ្យហួសចិត្តមួយ ដែលរបាយការណ៍សន្ទស្សន៍នីតិរដ្ឋប្រចាំឆ្នាំ ២០២១ រៀបចំដោយអង្គការគម្រោងយុត្តិធម៌ពិភពលោក (World Justice Project - WJP) ចេញផ្សាយនៅក្នុងសប្តាហ៍នេះ បង្ហាញថា ប្រទេសកម្ពុជា ទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់នៅលេខរៀងទី១៣៨ ក្នុងចំណោម ១៣៩ ដែលជាប្រទេសដែលមាននីតិរដ្ឋទាបជាងគេបំផុតនៅឆ្នាំ ២០២១ នេះ។
លោកប្រធានវិទ្យាស្ថានទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃរាជបណ្ឌិត្យសភាកម្ពុជាលើកឡើងថា អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងហួសចិត្តនោះ គឺប្រទេសកម្ពុជា ទទួលបានពិន្ទុទាបជាងសូម្បីតែសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ (១៣៧), អាហ្កានីស្ថាន (១៣៥), ហៃទី (១៣២), មីយ៉ាន់ម៉ា (១២៨), ហ្វីលីពីន (១០២), វៀតណាម (៨៨), ថៃ (៨០), និង កូសូវ៉ូ (៦០) ជាដើម។ ប្រទេសកម្ពុជា បានទទួលពិន្ទុខ្ពស់ជាងតែប្រទេសវេណែហ្ស៊ុយអេឡា (១៣៩) មួយគត់។
នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ខ្លួន, WJP បានវាស់វែងដោយផ្អែកលើកត្តាចំនួន ៨ រួមមាន៖ ការប្រឈមនៃអំណាចរដ្ឋាភិបាល, អវត្តមាននៃអំពើពុករលួយ, រដ្ឋាភិបាលបើកចំហ, សិទ្ធិជាមូលដ្ឋាន, សណ្ដាប់ធ្នាប់និងសន្តិសុខ, ការអនុវត្តច្បាប់, យុត្តិធម៌ស៊ីវិល, និងយុត្តិធម៌ផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌ។ នេះបើតាមលោក គិន ភា។
លោកថ្លែងថា៖ «បើផ្អែកលើកត្តាចំនួន ៨ ដែល WJP យកមកវាស់វែងសន្ទស្សន៍នីតិរដ្ឋរបស់ខ្លួន តើកម្ពុជាពិតជាអន់ជាងសូម្បីតែមីយ៉ានម៉ា និងអាហ្វហ្គានីស្ថានឬ? នេះយើងមិនទាន់និយាយដល់ប្រទេសកុម្មុយនីស្ត និងប្រទេសផ្តាច់ការមួយចំនួនទៀតផង ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ជាងកម្ពុជា។ តើរបាយការណ៍នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វី? និងមានចេតនាអ្វីពិតប្រាកដ?»។
លោក គិត ភា បានលើកឡើងជាសំណួរទៀតថា តើប្រទេសក្នុងឧទាហរណ៍ខាងលើ ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ជាងកម្ពុជា តើប្រសើរជាងកម្ពុជាលើទិដ្ឋភាពអ្វី? ភាគច្រើននៃប្រទេសទាំងនោះ ពោរពេញដោយអំពើហិង្សា ផ្តាច់ការ រដ្ឋប្រហារ ពុករលួយ គ្រោះទុរ្ភឹក្ស កុម្មុយនីស្ត ការគ្រប់គ្រងដោយយោធា និងការសម្លាប់ក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ ជាដើម។
លោកពិនិត្យឃើញថា ការដាក់ចំណាត់ថ្នាក់កម្ពុជាទាបជាងប្រទេសទាំងនោះ វានាំឱ្យមានការសង្ស័យទៅវិធីសាស្ត្រនៃការស្ទង់មតិ របៀបវារៈ និងគោលបំណងនៅក្រោយឆាកនៃ WJP។ ពាក់ព័ន្ធនឹងការស្ទង់មតិអំពីប្រទេសកម្ពុជា តើសាធារណជននិងអ្នកជំនាញដែល WJP បានសម្ភាសន៍និងពិភាក្សា ជានរណា? ជ្រើសរើសដោយរបៀបណា? នរណាជាអ្នកសម្ភាសន៍? សម្ភាសន៍នៅកន្លែងណា, តំបន់ណា? តើមានភាពជាតំណាងគួរឱ្យជឿជាក់កម្រិតណា?
លោកថ្លែងថា៖ «យើងមិនមែនសប្បាយចិត្តនៅពេលឃើញរបាយការណ៍ល្អ ហើយតវ៉ាឬព្យាយាមបដិសេធនៅពេលឃើញរបាយការណ៍មិនល្អនោះទេ តែអ្វីដែលយើងត្រូវការ គឺសុក្រឹតភាព ភាពមិនលម្អៀង និងការមិនមានបង្កប់របៀបវារៈនយោបាយនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ពួកគេ។ កម្ពុជាត្រូវការភាពស្អាតស្អំ និងយុត្តិធម៌សម្រាប់ខ្លួនឯងតែប៉ុណ្ណោះ»។
មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៃរាជបណ្ឌិត្យសភារូបនេះកត់សម្គាល់ថា ការវាយតម្លៃមិនត្រឹមត្រូវណាមួយ វាធ្វើឱ្យខូចមុខមាត់កម្ពុជា ហើយក៏ប៉ះពាល់ដល់ភាពទាក់ទាញសម្រាប់ការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេសមកកម្ពុជាដែរ។ គេត្រូវដឹងថា មហាអំណាចមានវិធីច្រើនណាស់សម្រាប់ធ្វើបាបប្រទេសតូចតាច។
លោកបញ្ជាក់ថា ក្រៅតែពីអំណាចយោធានិងសេដ្ឋកិច្ច ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងស្ថាប័នស្រាវជ្រាវមួយចំនួន ក៏ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្ម ជាឧបករណ៍នយោបាយ ដើម្បីបំភ្លៃ បំពុល បង្ខូចកិត្តយស កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងរូបភាពនៃប្រទេសតូចតាចយ៉ាងអយុត្តិធម៌។ ជួនកាលមានរហូតដល់ប្រឌិតរឿង ហើយថតជាឯកសារ ដើម្បីបំភាន់ពិភពលោកទាំងមូលក៏មានដែរ។
លោកថ្លែងថា ៖«សូមបងប្អូនប្រជាពលរដ្ឋខ្មែរយើង កុំប្រញាប់ជឿឆាប់ពេកនូវអ្វីដែលបរទេសគេសរសេរអំពីប្រទេសយើង, ហើយបងប្អូនធ្វើការនៅខាងសង្គមស៊ីវិលដែលធ្វើការពាក់ព័ន្ធនឹងនីតិរដ្ឋ ប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្ស សូមកុំប្រញាប់ប្រញាល់បន្ទរតាមពួកបរទេសបង្អាប់ជាតិខ្លួនឯងលឿនពេក។ យើងត្រូវរួមគ្នារក្សាមុខមាត់ប្រទេសជាតិ យើង រក្សាស្នាមញញឹមនៃពលរដ្ឋយើង, រួមគ្នាដើម្បីជាតិយើង, គ្មានជាតិសាសន៍ណា គេស្រឡាញ់ជាតិយើង ជាងខ្មែរយើងស្រឡាញ់ជាតិយើងនោះទេ»៕
.jpg)
