ភ្នំពេញៈ តុលាការកំពូលនៅថ្ងៃទី ២០ មេសាបានបើកសវនាការជម្រះក្ដីសំណុំរឿងប្រទូសកេរ្តិ៍របស់បុរសជនជាតិអង់គ្លេសម្នាក់ប្រព្រឹត្តនៅភូមិត្រពាំងត្រែង សង្កាត់សាលាកម្រើក ក្រុង-ខេត្តសៀមរាប កាលពីឆ្នាំ ២០២០។
នៅក្នុងបន្ទប់សវនាការតុលាការកំពូលនៅថ្ងៃទី ២០ មេសា លោកចៅក្រម គង់ តារាឆាត ដែលទទួលបានការផ្ទេរសិទ្ធិពីលោកស្រីចៅក្រម គិម សន្ថាវី ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះបានអានអង្គហេតុនៅចំពោះមុខជនជាប់ចោទដែលមានអ្នកបកប្រែភាសាឱ្យជនជាប់ចោទថា សំណុំរឿងនេះមានជនជាប់ចោទឈ្មោះ MATT-HEW WILLIAM អាយុ ៣៩ ឆ្នាំ ជាជនជាតិអង់គ្លេស។
តាមអង្គហេតុនោះបង្ហាញថា ជនជាប់ចោទបានចូលមកប្រទេសកម្ពុជានៅចុងឆ្នាំ ២០១៣ ហើយបានធ្វើជាគ្រូបង្រៀននៅសាលាឯកជនមួយក្នុងក្រុងសៀមរាប។ លុះក្រោយមកបានរៀបការជាមួយស្ត្រីខ្មែរឈ្មោះ ព្រិន សាវ៉េត មានកូនស្រី ២ នាក់ដែលកូនបងអាយុ ១១ ឆ្នាំ និងកូនទី ២ អាយុ ៧ ខែ។ នៅពេលនោះ ប្អូនស្រីរបស់ស្ត្រី ព្រិន សាវ៉េត បានផ្ញើកូនស្រីម្នាក ឈ្មោះ ល.ណ អាយុ ១៣ ឆ្នាំឱ្យស្នាក់នៅមួយរយៈ។
លោកចៅក្រម គង់ តារាឆាត បានអានបន្តទៀតថា ក្នុងរយៈពេលស្នាក់នៅនោះ ខណៈប្រពន្ធមិនបាននៅផ្ទះ លោក MATTHEW WILLIAM តែងប្រឡែងលេងជាមួយក្មេងស្រីហើយយកដៃលេងប្រដាប់ភេទក្មេងរងគ្រោះទៀតផង។
ដោយសារឃើញជនជាប់ចោទបញ្ចេញសកម្មភាពបែបនេះមកលើខ្លួន ក្មេងស្រីរងគ្រោះបានទៅនៅជាមួយម្តាយនាងវិញ ហើយប្រាប់ម្តាយឱ្យប្តឹងជនជាប់ចោទ តែរយៈពេល ២ ខែក្រោយពេលប្តឹងទើបសមត្ថកិច្ចឃាត់ខ្លួនរួចបញ្ជូនទៅសាលាដំបូងខេត្ត។
សំណុំរឿងនេះត្រូវបានសាលាដំបូងខេត្តសៀមរាបបើកសវនាការ និងប្រកាសសាលក្រមនៅខែតុលា ឆ្នាំ ២០២០ ដោយផ្តន្ទាទោសជនជាប់ចោទដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេល ២ ឆ្នាំកន្លះ និងពិន័យ ៤ លានរៀលព្រមទាំងសងទៅម្តាយក្មេងស្រីរងគ្រោះចំនួន ១០ លានរៀលផង។ ក៏ប៉ុន្តែដោយមិនសុខចិត្តនឹងសាលក្រមនេះ ជនជាប់ចោទបានប្តឹងទៅកាន់សាលាឧទ្ធរណ៍ខេត្តបាត់ដំបង ហើយត្រូវបានសាលាឧទ្ធរណ៍ខេត្តប្រកាសសាលដីកានៅថ្ងៃទី ១១ មីនា ឆ្នាំ ២០២១ ដោយបានសម្រេចតម្កល់សាលក្រមរបស់សាលាដំបូងខេត្តសៀមរាបទុកជាបានការដដែល។
ក្នុងបន្ទប់សវនាការតុលាការកំពូលនៅថ្ងៃទី ២០ ខែមេសា លោក ឈួន ចាន់ថា តំណាងមហាអយ្យការបានធ្វើសេចក្តីសន្និដ្ឋានថា យោងតាមការសិក្សាលើអង្គហេតុ និងចម្លើយក្មេងស្រីរងគ្រោះបង្ហាញថាជនជាប់ចោទពិតជាបានប្រព្រឹត្តដូចការចោទប្រកាន់មែន។
លោកថ្លែងថា៖ «សាលាដំបូងខេត្តសៀមរាប និងសាលាឧទ្ធរណ៍ខេត្តបាត់ដំបងសម្រេចសេចក្តីមកនេះមានលក្ខណៈត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ ហើយខ្ញុំស្នើសុំតម្កល់សាលដីកាឧទ្ធរណ៍ខេត្តបាត់ដំបង»។
លោក សូ មូស្សេន្នី មេធាវីការពារសិទ្ធិជនជាប់ចោទបានសន្និដ្ឋានក្នុងបន្ទប់សវនាការដែរថា រឿងនេះ ម្តាយក្មេងប្តឹងនៅខែមីនា ឆ្នាំ ២០២០ ហើយក្រោយប្តឹង ២ ខែ ទើបនគរបាលចាប់ខ្លូនកូនក្តីលោក ហើយក៏មិនបានស្រាវជ្រាវដល់ផ្ទះកើតហេតុដែរគឺធ្វើកំណត់ហេតុតាមចម្លើយក្មេងរងគ្រោះតែប៉ុណ្ណោះ។ រីឯតុលាការខេត្តសៀមរាប និងសាលាឧទ្ធរណ៍ខេត្តបាត់ដំបងក៏បំពានច្បាប់ក្នុងការសម្រេចក្តីដែរ ដោយមិនបានផ្តោតទៅលើភ័ស្តុតាងទេ។
លោកថា៖ «នៅតុលាការខេត្តសៀមរាបតំណាងអយ្យការចោទរួចបញ្ជូនកូនក្តីខ្ញុំទៅជំនុំជម្រះតែម្តង ដោយមិនឆ្លងចៅក្រមស៊ើបសួរទេ។ ដើម្បីផ្តល់ភាពយុត្តិធម៌ដល់កូនក្តីខ្ញុំសូមតុលាការកំពូលបង្វិលសំណុំរឿងទៅសាលាឧទ្ធរណ៍ខេត្តបាត់ដំបងជម្រះឡើងវិញ»។
ដោយឡែកលោក មេធាវីការពារសិទ្ធិឱ្យដើមបណ្តឹងបានសន្និដ្ឋានថា កូនក្តីលោកទើបតែមានអាយុ ១៣ ឆ្នាំ ហើយអ្វីដែលជនជាប់ចោទក្នុងនាមជាគ្រួសារតែមួយនោះ បានបំពានលើរូបកាយកូនក្តីលោក។
លោកថា៖ «បើពិនិត្យលើអង្គហេតុបង្ហាញថា មានធាតុផ្សំគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចោទជនជាប់ចោទបានហើយ។ ការផ្តន្ទាទោសរបស់តុលាការទាំង ២ ថ្នាក់មានលក្ខណៈត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំសូមស្នើតុលាការកំពូលតម្កល់ទោស ២ ឆ្នាំកន្លះដដែល»។
ក្រោយជំនុំជម្រះ លោកស្រីចៅក្រម គិម សត្ថាវី ថ្លែងថា សាលដីកានេះប្រកាសនៅថ្ងៃទី ៤ ឧសភា៕